开花植物什么时候进化?


尽管土地植物已经存在了4.7亿年或更长时间,但最早的开花植物证据,形式为化石考古易裂碱性,可追溯到仅1.25亿年前白垩纪。这意味着花朵仅在整个土地植物的四分之一时间内存在。化石的证据花粉,被认为是开花植物的强烈迹象,其历史悠久,可追溯到约1.3亿年前。

开花植物的演变已经很长一段时间了,但是今天,它们是在南极洲以外的每个大陆和偏远岛屿上发现的最成功的陆地植物。他们的突然外观和成功是如此极端查尔斯·达尔文称其为“可恶的奥秘”。然而,由于达尔文的时代以来,已经发现更多的化石揭示了一系列的中间步骤,然后才是成熟的花朵。

植物的进化通常是一个利用基本进化创新(例如血管组织,树皮,种子或花朵)的群体的趋势,即在真正发展时几乎完全替代了更原始的植物。此外,当时这些进化创新往往会出现在最复杂的植物中。因此,开花植物是从最复杂的种子植物中演变而来的,该植物本身已经取代了大约3.7亿年前的最无种子的植物。泥盆纪时期。

花是一种非常成功的进化创新,因为它们允许与其他生物的相互作用更加复杂。这开设了各种共生伙伴关系,尤其是在蜜蜂等授粉昆虫的情况下。由蜜蜂促进的植物之间的花粉不断交流,有助于这些植物在遗传上保持多样化并抵抗疾病或其他困难。

开花植物分为两组,单子叶植物DICOTS,最初进化仅5到1000万年。到6550万年前的白垩纪结束时,今天的主要开花群中有一半已经进化,他们占全球的70%植物品种。这段时间的植物的成功导致科学家推测恐龙可能通过食用鲜花而灭绝了。这是在科学家同意的是,恐龙很可能从小行星撞击中灭绝。

讨论评论
我怀疑您会发现一个有趣的提议,该提案是在白垩纪之前的安东 - 贾瓦高原上进化的植物。另外,您可能会看到对温带落叶森林边界的解释,这是釉冰风暴的功能。
@Titans62-实际上有很多没有花的植物。不过,在历史上,开花植物的人数远远超过它们。您是正确的,蕨类植物是其中之一。他们还在另一组普通的非开花植物 - 针叶树之前开发了数百万年。
很多人认为针叶树制作鲜花,但事实并非如此。我听说这是松树和其他常绿植物发出花粉云的部分原因。由于他们没有鲜花,因此没有天然的传粉媒介,因此花粉必须在圆锥体中降落才能被接受。
在我的后院,我们还有一棵叫银杏的树,您可能听说过。与普遍的看法相反,它们没有开花,并且与松树相比,与橡树更紧密相关。
@jcraig-我相信很多昆虫也可以捡起某些颜色,因此我确定花朵同时开发了颜色。也许这也有助于吸引第一批昆虫。
我仍然感到困惑的一件事是什么是开花植物,什么不是。文章说,被子植物是开花植物。不过,一切都没有花吗?我唯一能想到的是,也许像蕨类植物这样的东西不会有花。我认为他们使用孢子或其他东西。还有什么?
@kentuckycat-好问题,但它乞求另一个 - 为什么植物首先会发展花蜜?我不是植物学家,所以我不知道就收集花粉而言,它是否具有任何功能。花蜜是什么使花粉粘在性器官上?如果是这样,我想可以更容易解释花蜜的发展。如果没有,那么它一定是因为昆虫正在参观花朵。
即使那样,还有许多其他不同的花粉运输方法。许多植物制作了花朵,使花粉在传递动物上摩擦,而这些动物不一定会吸引到花朵。我认为其中一些甚至可能使用水。
@pastanaga-我真的很喜欢关于这些类型的共生演变的描述。这一切都可以追溯到最合适的理论的生存。
植物可能是从风开始的,因为它是最简单的媒介。我认为有趣的是,许多植物可能同时开始吸引昆虫。不像有些动物可以看到其他植物成功并跟随他们的脚步。
我很好奇的是,何时进化了花蜜,因为那将是昆虫的最大吸引力。
@Dominoe-不,我曾经很难理解这种情况的发生方式,但是一位科学老师向我解释了这一点。进化是通过程度进行的。
在这种情况下可能发生了什么(我不知道当前的理论是什么)是从植物以前使用的东西(有些仍在这样做)的花粉,这很小的配子有点像精子,只能在水中移动。
不难想象那些配子慢慢越来越轻,更少脆弱,直到可以在风中吹过空气。
在许多环境中,任何可能突然通过空气而不是需要水的物种都具有明显的优势。
因此,鲜花可能最初是作为通过风散布花粉的一种方法(其中有些仍然可以做到)。
然后,也许其中一朵花被昆虫吃掉(因为花粉很有营养),并且恰好在从风花到风花时移动了一些花粉。更有效。
从那时起,开发吸引昆虫的方法的植物将比其他植物做得更好,而利用这些适应的昆虫也可以做得很好。
进化令人着迷,但它不再是一个谜。
@anon87579-实际上,我以前从未听说过这种理论,但这并不是一个可怕的理论。
如果开花植物确实很快接管了,那么恐龙(据说不会像繁殖的速度几乎如此之快)没有时间适应它们。
我敢肯定,今天周围有花朵有毒,如果有错误的动物吃了它们。这是一种常见的防御策略。如果花在开发种子之前,将所有精力花在种植花朵之前,没有意义。
如果一朵对恐龙有毒的花确实很快蔓延,那么大量食草动物将很快被杀死。如果您这样的生态系统破坏了,那么您绝对可以最终驱动物种灭绝,尤其是如果它是被杀死的基石物种。
我认为现在他们实际上可以看到恐龙在某个时候死亡时的胃中有什么,他们可能已经能够以这种方式反驳这一理论。
我不敢相信科学家实际上认为恐龙因“吃花”而灭绝。
是否认为开花植物和传粉媒介同时发展以形成他们的共生关系?这是“首先是什么,鸡或鸡蛋”类型的问题?
发表您的评论