什么是科学话语?

科学话语是用于交流和辩论科学信息的过程和方法。话语专注于如何到达以及如何提出科学思想和思想,考虑到各种各样的受众。这些受众包括同龄人,学生,老师,公众,商业和政府组织,或任何其他可能受益或有助于科学的受众理论和共识。科学话语中的交流是指书面和口头交流,通常涉及推理方法以及用于提出信息,结论和思想的词汇。由于科学信息的专业性质,科学的话语不断发展,以说明潜在理解的差异以及各种观众之间的目标。
发展和维持正式的,一致的思维方式也是科学话语的核心。所有物理和自然科学固有的一个共同概念是科学的方法这表明了这样的话语。准确地在科学的各个领域中部署科学方法可确保同龄人的研究均匀地标有相同的标准,并且可以信任结果。从科学方法中流连忘返倾向于偏向研究结果,这样做的科学家可以期望同龄人以及其他在进行研究中拥有股份的受众。
科学话语的另一个常见方面是在所有自然和物理科学中经常发现推理方法。在研究主题时,科学家不会试图证明理论,而是专注于试图反驳或伪造理论。同意这样的话语,可以在分发科学信息的同龄人和大多数受众之间有效沟通。与其尝试采用几种推理方式来解决科学理论,不如使用一种标准来减轻与未能理解个人推理而不是科学推理有关的风险。
此外,使用一致的词汇和标准进行书面交流有助于确保进行研究的有效性。出版研究同行评审期刊,而不是简单的自我出版就是这样的例子。使用这种话语不仅可以使同伴仔细检查科学研究并有效共享信息,而且还证明了出版的一定程度的专业知识科学家给其他受众,例如学者和公众。尽管科学话语除了上述话题外还涵盖了广泛的主题,但正是这些推理方法构成了这种话语通常如何进行的基础。

讨论评论
政客们对普遍的看法。基督徒在很大程度上为美国制定法律制定的“标准”做出贡献也就不足为奇了。我认为,盲目接受宗教所呈现的“真理”是对人类自由思考能力的损害,只会导致我们损害我们。基督是神吗?你在开玩笑吧?圣经(并不是要信任他们),甚至表明基督没有想自己是上帝。如果基督确实存在,他只不过是铁器时代的哲学家和国家的敌人。
请让我们越过这种古老而有害的“思考”方式。我知道一些“科学家”相信童话般的废话,这让我感到恶心。信仰没有任何好处。
想知道在任何应该通过科学话语解决的讨论中,如何扔一个大猴子扳手?将政治带到餐桌上。如今,这是一个巨大的问题 - 从右,左和中间的科学家经常允许政治信仰成为必将证明和捍卫的真理。一旦发生这种情况,真理就会将窗口伸出来,即使科学的结论也不能依赖于传达真相。
发表您的评论