什么是挑选的？

政治博客和在线政治讨论论坛的日益普及到了一种特别不愉快的修辞策略，称为挑剔。挑剔涉及对单个职位的经常详尽的检查，以查找令人发指的引号或挑衅性陈述，尤其是从政治上自由主义的贡献者那里。经常出于上下文出现的被淘汰的引号旨在证明所有自由主义者都是非理性的“坚果”。

许多在线讨论论坛的赞助商和主持人都严厉批评了挑剔的实践，但是通过标准的“服务条款”执法，Nutpeting并不是很容易劝阻的策略。当被视为整体时，可以完全接受引用的原始材料。从策略上讲，一个固然的人从该帖子中删除了最有争议或令人反感的词，这表明原始海报是非理性的，危险的或疯子边缘的成员。

挑剔的一个例子可能涉及一个自由主义者在公共政治讨论论坛上将其或思想发布在经济上的候选人。他或她可能会说：“我不是共产主义者，我不是马克思主义者，但我确实理解其中一些想法可能会吸引普通工人，这些工人似乎在当前政府的领导下似乎无法休息。”该候选人保守派对手的支持者可能会发疯，只发布原始帖子的一小部分：“我确实了解其中一些想法（共产主义马克思主义）可能会吸引普通工人。”

该选定的报价完全脱离上下文，可能会使自由主义者候选人似乎是共产党的同情者，即使原始报价没有提出这样的主张。当候选人自己的言语出于上下文而出现时，挑选尤其有效，但是当引用政治论坛同样极端成员提出的最极端观点时，它也可以有效。即使这些观点显然没有反映大多数参与者表达的观点，这些精心挑选的报价也会削弱特定政治，自由派或保守派的所有成员的信誉。