什么是不可再生资源?


非-可再生资源是那些不能再生的,因此数量有限。它们与非 -可持续资源,可能会再生,但不能以跟上消费的速度。有许多不同类型的不可再生资源,包括化石燃料,矿石,动植物物种,
化石燃料通常被称为不可再生的资源,部分是因为人类非常依赖他们的使用。化石燃料是有机材料,例如煤炭,石油和天然气这是通过在数千年的时间内施加强烈的热量和有机材料压力而产生的。尽管地球确实继续自然产生化石燃料,但人类消除这些资源的使用率远远超过了自然发展的速度。由于人类无法综合产生化石燃料的缓慢移动过程,因此它们被认为是不可再生的资源。

尽管核电通常被描述为可持续或可再生能源,实际上是基于不可再生元素铀和p。这两个元素都是自然资源,无法通过实验室创建(例如宝石或重新植入树木)来合成。由于没有使用铀和p,就不可能产生核电,这不是可再生能源资源。
不可再生的资源不一定与能源生产有关。任何可以用完且不能替换的东西都是一种不可再生资源。例如,通过人类使用而灭绝的动物物种可以认为是不可再生的资源。在20世纪初期,一只名为卡罗来纳州长尾小鹦鹉的北美鸟被猎杀,以其美丽的羽毛而垂涎。某些树木和植物用于药物已将世界各地的许多物种驱动到灭绝的边缘。虽然是动物和植物品种可以通过繁殖和林业计划进行更新,在这些计划中,这些程序不存在,整个物种可能会在短短几十年内消失。
使用不可再生资源是一个有争议且复杂的问题。在21世纪初期,人类社会在很大程度上仍然依赖化石燃料资源用于运输,电力和无数其他基本要求。关于减少资源的更多教育导致了发展新实践的发展,这些实践利用了可再生能源资源和适当的管理计划,以实现可持续资源。尽管做出了这些努力,但一些专家担心变化可能不会很快出现,当不可再生的资源消失时会导致全球危机。

讨论评论
@skywhisperer-铀是最有趣的不可再生资源的例子之一。我读了一个有趣的事实,内容是最近对铀的依赖。
显然,几年前,在冷战结束后,我们与俄罗斯人达成协议,让他们为我们提供铀。我们这样做是为了使我们有足够的能力为核反应堆供电。
问题是这笔交易不会永远持续下去。在某个时候,该条约将到期,俄罗斯人将被要求续签。如果他们不这样做,猜怎么着?我们将突然面临铀的突然短缺,价格将通过屋顶。这就是没有人谈论的能源危机,因为我们认为核能将永远持续下去,但事实并非如此。
@Nony-我认为,这些来回辩论中的许多是学术性的。真正迫使我们的手的事情是某种全球危机。
我想,如果天然气突然售5美元,那么即使是化石燃料最严格的对手也可能愿意妥协。这样的妥协可能包括开放新的钻探地点,甚至开发我们的紧急储备。
相反,如果价格保持高太长,那么即使是最热心的化石燃料支持者,也可能突然变得“绿色”并开始推动可再生能源。现实是,世界条件控制着能源市场发生的事情,不幸的是,很多东西都是我们手中的。
@Charred-我同意。非可再生资源的最好例子之一是页岩油。目前,整个美国都有某些精选地点,我们可以利用这些巨大的储备。
北达科他州就是这样的地方。页岩油的压裂有巨大的繁荣,那里的石油和天然气行业有很多工作。由于该行业发生的繁荣,北达科他州的失业率最低。
然而,许多人仍然反对压裂,因为他们认为这会损害环境。尽管总是有这种可能性,但应记住,该技术已经在石油勘探中使用了数十年。因此,我认为这并不是什么新鲜事物。
在我看来,争夺非可再生资源和可再生资源的斗争是制造的危机。事实是,可用的石油和煤炭比人们意识到的要多得多。问题不是缺少数量,而是政府的监管是问题。
例如,加拿大有大量的石油储量。但是,我们的一些政客正在促进能源项目,这将使该石油被输送到美国。这是供应或政治意愿的问题吗?
我认为答案很明显。在我看来,人们对环境有大肆宣传的担忧,因此使政客很难做出完成工作所需的艰难决定。
我最近听到的可再生资源之一可能取代化石燃料是生物能源。它基本上使用干植物产生能量。
我认为此时生物能源资源的主要问题是我们不知道从哪里获取材料。如果曾经充分生效,他们可能不得不将一些农业土地淘汰,以种植可以收获果肉的各种草和森林。
这一切都导致每个人都说食品价格会上涨,因为玉米和其他农作物的生产更少。不过,我总是讨厌这个论点。在美国,农民生长的玉米太多了,因为政府会节省价格。
很多人也继续谈论乙醇,但是当您分解它时,这是一个非常糟糕的主意。这确实导致食品价格上涨,几项研究表明,从长远来看,乙醇的产量比化石燃料对环境更有危害。
@tigers88-我试图想到脑海中的一些事情。35不可再生的资源示例非常好。我认为具有不可再生资源的有趣的事情之一是它们随着社会发展而变化。一百年前,铀和p会不会被认为是不可再生的资源,因为没人需要它们。我认为关于自然界中的许多元素也可以这样说。一旦它们开始对我们很重要,我们就开始关心他们发生的事情。
我从未真正想过的事情是一种不可再生的资源,就是植物和动物。他们说,仍然没有发现很多物种,谁知道这些动植物可能会受益的类型。我认为我们有像濒危物种这样的东西来保护稀有生物是很高兴的。
@izzy78-我认为完全驳回可再生资源并行事,就像他们永远不会取代不可再生的资源是不公平的。实际上,地球确实比大多数人意识到的煤炭和石油要多得多,但是有时会消失。目前,我们确实处于可再生资源的研发阶段。我们还试图找到新的方法,以更好地保护我们拥有的不可再生用品。
您提到了太阳能电池板,是的,它们比其他能源来源要贵得多,但这仅仅是因为目前的需求还不那么多。太阳能电池板的技术呈指数增长,现在比仅5年前的技术要高得多。信不信由你,中国实际上处于太阳能设计的最前沿,因为它们的需求将更高。
尽管对于使用更少的不可再生资源,肯定面临挑战,但我认为完全放弃它们是不正确的。
@zsazsa56-利用更多的风,太阳能和地热资源的问题是,我们没有技术,想要或资源可以做到这一点。
太阳能电池板就是一个很好的例子。当然,它们存在,但是它们效率低下,以至于它们非常不切实际。如果您查看煤炭或核能的千瓦小时的成本与太阳能电池板相同的能源的成本相比,缩放差异是天文学的。我不知道头顶上的数字,但是太阳能至少昂贵的300倍。
这导致了第二点。我们之所以不依赖太阳能和风能之类的可再生能源,是因为没有必要。对于大多数人都在乎,只要他们的灯保持亮起,他们的能量来自何处。当然,他们可能会 *说 *他们关心环境,但这只有在金钱或时间方面不花更多的钱(经常会使用)。
这是一种悲伤的状态,但这基本上就是为什么我们不使用更多这些东西的故事。
我知道所有最常见的不可再生资源。但是,在高科技中使用了许多其他稀土金属,这对于计算和其他数字技术的持续发展至关重要。如果我们失去了建造I-Pods的能力,这似乎不是悲剧,但是后果比您预期的要大,更广泛。
我正在尝试汇总一份不可再生资源的清单,以便更好地提出我的观点。到目前为止,我的清单有35多个条目,所有资源都用于某些人认为至关重要的东西。人类从来没有擅长保护和克制,尤其是在有钱的时候。我们系统地耗尽了地球上一些最独特,最重要的资源。
我很高兴文章提到核是一种不可再生的资源。在有关可再生和不可再生资源的对话中,核经常被标记为一种干净可持续的技术。但是,正如我们去年在日本看到的那样,它远非干净。正如本文指出的那样,它远非可持续。
不幸的是,地球上许多最重要的资源也不可再生。这些包括煤炭,石油和天然气。因此,至关重要的是,我们要努力管理不可再生能源的资源。
我们可以通过两种简单的方式做到这一点。首先,我们最大程度地减少了我们使用的非可再生能源的数量。广泛的保护工作可以大大增加一些或最重要的不可再生资源的预期剩余寿命。其次,我们必须做出认真的努力来开发基于风,太阳能和地理热的可再生资源的替代方案。这不是一件容易的事,但这是至关重要的。生活水平与能源资源紧密相关,因此我们必须保护他们进入未来。
发表您的评论